把光留在故事的褶皱里
我们不做无限下拉的投喂。每一部片子、每一章连载，都由编辑先完整看过或读完，再决定要不要放到你面前。
我们不做无限下拉的投喂。每一部片子、每一章连载，都由编辑先完整看过或读完，再决定要不要放到你面前。
题材不是货架，是我们理解世界的方式
1,286 部在映
742 部更新中
318 部实地拍摄
2,140 章今日更新
每周一期策展片单
96 篇创作访谈
数据不用于排序推荐，只用于让创作者知道自己的作品被谁看完了
左右滑动 · 每一部都经过编辑完整观看
按完整观看与读完次数统计，每小时更新一次
来自片场、书桌与剪辑台的三封信
不是为了炫技，是因为有些情绪需要时间才能长出来。观众的眼睛被短视频训练得很快，但快不等于准。我们想试着，把节奏还给故事本身。
镜头不急着走，观众才有机会留下。
写作者不是内容机器。我们在后台把「连续更新天数」的权重调低了，把「章节留存」调高了。慢一点没关系，只要每一章都还有人愿意等。
稳定更新，本身就是一种叙事节奏。
剪辑时最想删掉的，往往是最真实的。那些没人说话的十秒，那些镜头晃动、对焦失败的瞬间，恰恰是现场唯一诚实的部分。
留白不是没有信息，是让信息有地方落。
来自观众、读者与创作者的公开评论
看完《潮汐表》之后我把进度条拖回去看了三遍开头。原来第一帧就写着结局，只是当时没看懂。
在这里追连载最舒服的一点是，评论区真的有人在讨论文本，而不是抢沙发。偶尔还有人贴出自己画的场景图。
画质不算顶配，但策展逻辑是顶配。每周更新的片单比算法推荐更懂我想看什么，也更敢推我没看过的东西。
投稿三个月，第一次收到编辑逐帧写的反馈，密密麻麻两千多字。这比播放量更让我想继续拍下去。
关于观看、投稿与推荐机制
两者都是，但我们不把它们分开做。小说和短片共用同一套标签与推荐逻辑，你可以在看完一集剧之后，直接翻到它的原著章节，也可以在读完一章之后，找到同题材的影像作品。
大部分内容免费。放映厅的策展片单与部分新片需要会员，会员收入的一部分会按实际观看时长分给创作者，而不是按点击量结算。
可以。同一个账号下可以建立「影像」与「文字」两个作品集，编辑会分别给出反馈。如果两者讲的是同一个故事，还可以申请把它们绑定成一部跨媒介作品。
我们不用纯行为数据排序。每一条进入首页的内容，都至少经过一位编辑完整看过或读完。播放量只作为参考，不作为唯一依据。
在创作中心提交一份不超过 500 字的计划，说明你想拍什么、写什么，以及为什么是现在做。通过后会有半年的资源与资金支持，不要求独家。